2021-10-14 09:36

报告得出结论:英国等待病毒封锁太久


伦敦,10月12日(美联社)周二,一份议会报告总结称,英国政府在COVID-19大流行初期实施封锁的时间过长,错过了控制疾病的机会,导致数千人不必要的死亡。

致命的延迟导致部长失败问题科学顾问的建议,导致一个危险的水平的“群体思维”,导致他们认为更激进的策略采用在亚洲东部和东南部,根据联合报告从下议院的科学与健康委员会。

直到英国国民医疗服务(nhs)面临被迅速上升的感染人数淹没的风险时,首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的保守党政府才最终下令实施封锁。

报告称:“人们希望避免封锁,因为封锁将对经济、正常的卫生服务和社会造成巨大伤害。”

“在缺乏严格病例隔离、有意义的检测和追踪行动、强有力的边境控制等其他战略的情况下,全面封锁是不可避免的,应该更早到来。英国议会报告出炉之际,正值对政府应对COVID-19的正式公众调查时间表感到失望之际,约翰逊表示,该调查将于明年春天开始。

议员们表示,他们的调查旨在揭示为什么英国在大流行初期的表现比许多其他国家“明显差”,以便英国可以改善对COVID-19持续威胁的应对,并为未来的威胁做好准备。

这份150页的报告基于50名证人的证词,包括前卫生部长马特·汉考克和前政府内部人士多米尼克·卡明斯。

来自议会三个最大政党——执政的保守党、反对党工党和苏格兰民族党——的22名议员一致通过了该法案。

委员会赞扬政府早期将疫苗作为摆脱疫情的最终途径,并决定投资疫苗开发。

这些决定导致了英国成功的疫苗接种计划,现在几乎80%的12岁以上的人已经完全接种了疫苗。

该委员会表示:“英国在全球疫苗努力中发挥了主导作用,数百万人的生命最终将得到拯救。”

但他们也批评了政府的检测和追踪项目,称其缓慢、不确定和经常混乱的表现阻碍了英国对疫情的应对。

政府在危机前三个月的策略反映了官方科学建议,即鉴于检测能力有限,大范围感染是不可避免的;目前还没有研制出疫苗的前景;以及公众不会接受长时间封锁的信念,报告称。

因此,政府只是试图控制病毒的传播,而不是试图完全阻止它。

该报告称这是英国和许多欧洲和北美国家一样的“严重早期错误”。

委员会表示:“民主国家的问责制取决于民选决策者,他们不仅要听取建议,还要在做出自己的决定之前对建议进行审查、质疑和挑战。”

“尽管形势在迅速变化,但考虑到预测的大量死亡,令人惊讶的是,最初认为抑制病毒是不可能的宿命假设没有受到挑战,直到英国国家医疗服务体系(NHS)明显不堪重负。”牛津大学(University of Oxford)初级保健卫生服务教授崔西·格林哈尔(Trish Greenhalgh)表示,该报告“暗示了政府和科学机构之间的不那么健康的”关系。

她说,由于英国每周仍有数百人死于COVID-19,咨询委员会继续辩论哪些证据“足够明确”,可以被认为是确定的。

“不确定性是危机的一个决定性特征……,”格林哈尔希说。

“当问题紧迫而又无法确定的时候,我们敢不去追随科学,而去思考如何做才是最好的吗?”这份报告表明,除非我们希望继续重复最近犯下的错误,否则我们必须这样做。”甚至像卡明斯和汉考克这样的高级官员也告诉委员会,他们不愿意反对科学共识。

汉考克说,早在2020年1月28日,他就发现很难推动对没有表现出COVID-19症状的人进行广泛检测,因为科学顾问说这不会有用。

“我当时的处境是,没有确凿的证据证明几十年来的全球科学共识是错误的,但我有一种直觉,认为它是错误的,”他在证词中说。“我非常后悔没有否决那个科学建议。(ap) rax rax