在我的记忆中，英联邦运动会一直是苏格兰众多运动项目的主要焦点。
对于无数运动员来说，英联邦运动会是奥运会之外的亮点。
事实上，它是一项多项目赛事，每四年才举办一次，你会觉得自己不仅是在为自己赢得奖牌，而且是在为苏格兰赢得奖牌，这让它很特别。
然而，英联邦运动会联合会(CGF)上周发表了一项声明，这一声明可能对苏格兰的体育运动和奥运会本身都具有广泛而潜在的重大影响。
几十年来，每届英联邦运动会的主办者都必须将“核心运动”列入计划。
虽然名单上有一些细微的波动，但一般来说，至少有十几项运动的排名是稳定的，不管主持人是谁。
然而，根据一项旨在保护这项赛事未来的全新“战略路线图”，这一核心项目名单被削减为两项，只有田径和游泳享有保护地位。
这是CGF的一项重大举措，它试图说服更多的城市成为主办国是值得的。
当然，英联邦运动会正处于一个十字路口。
举办奥运会已经成为一种昂贵的奢侈，越来越少的城市将其视为有吸引力的提议。
一种模式正在形成，即除了英国或澳大利亚，很少有国家对举办奥运会有兴趣;在六届奥运会中，只有一次与英国或澳大利亚共同举办过(2010年在德里举行)。
四年多过去了，2026年版的主持人仍然没有找到，这在财务状况检查时或许不足为奇。
2014年格拉斯哥奥运会耗资逾5亿英镑，2018年澳大利亚黄金海岸奥运会耗资逾9亿英镑，而明年夏季伯明翰奥运会预计将耗资近8亿英镑。
对于一项既不具备奥运会的声望，也没有多少重要证据表明东道主会留下持久的遗产的赛事来说，这是一笔令人流泪的巨额资金。
因此，寻找主办城市的努力是可以理解的，这也导致了CGF的这次改革，同时取消了另一项天文数字成本——建立奥运村的要求。
这些计划背后的理论是合理的，例如，如果主办国国内对场地自行车没什么兴趣，就不愿意建造一个新的室内赛车场。
核心项目名单的缩减也为推出滑板等城市体育项目提供了更多空间。滑板在最近的奥运会上取得了巨大成功。
然而，尽管此举背后的动机是什么，它可能会产生惊人的适得其反的效果。
在此之前，大多数体育项目都将参加英联邦运动会和获得英联邦运动会奖牌视为其计划的重要组成部分。
特别是对于在奥运项目中没有任何地位的篮网球、壁球和草地保龄球等项目来说，英联邦运动会是它们日程表上的一个亮点。
在英国和英联邦其他国家，大量资金被投入到个人运动项目中，明确的目标是获得英联邦运动会的成功。
体育赛事每四年举办一次，这一保障鼓励了大量资源的投入;如果没有这个目标，体育运动很有可能会把注意力从奥运会上转移开。
当一项运动很容易被下一届英联邦运动会(Commonwealth Games)淘汰掉时，还有什么动机去为它投资数千万美元呢?对于运动员本身，尤其是那些还没有达到奥运会水平的运动员来说，在某个特定的主办城市突发奇想而夺走一个可能的职业生涯亮点，将是毁灭性的。
相反，它可以给那些从未有机会参加英联邦运动会的运动员一条生命线。
这一举措可能会为英联邦运动会开启一个极其成功的新篇章。
但这也可能是它灭亡的开始。
和另一件事
到现在为止，我们都已经习惯了事后颁发奖牌。
在兴奋剂被定罪后，最近的成绩有所提升，这已成为一个再熟悉不过的景象。
然而，我们可能会看到更成熟的历史被重写。1980年，莎朗·戴维斯(Sharron Davies)为英国队赢得了银牌，金牌却输给了东德的佩特拉·施耐德(Petra Schneider)。
从那以后，施耐德承认服用了兴奋剂——她是东德广泛使用兴奋剂制度的一员——但从那时起，结果就没有得到纠正。
不过，这种情况可能即将改变。游泳管理机构国际泳联(FINA)宣布，他们将调查历史上的兴奋剂项目，比如上世纪七八十年代的东德兴奋剂项目。如果发现这些项目存在违规行为，结果可能会被取消，奖牌也会重新分配。
改变40年后的结果将是相当大的一步，并可能打开闸门，但毫无疑问，这是正确的事情。
到目前为止，在许多情况下，证明过去服用兴奋剂是不可能的，但如果运动员承认他们用欺诈手段获得奖牌，记录就应该更正。
也许晚了几十年，但迟做总比不做好。
